Ходатайство о назначении судебной экспертизы

Когда нужна судебная экспертиза и кто вправе её просить

Экспертизу назначают, когда при рассмотрении дела возник вопрос, требующий специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Спор о праве экспертом не решается — ему отдают только фактическую часть. Типичные поводы:

• Залив, пожар, трещины, недоделки после ремонта — строительно-техническая и оценочная экспертиза: причина повреждений, их объём и стоимость восстановительных работ.
• Подпись в расписке или договоре, которую сторона не признаёт своей, — почерковедческая экспертиза. Как это работает на практике, разобрано в статье о том, имеет ли расписка юридическую силу.
• Механизм ДТП и объём повреждений автомобиля — автотехническая и трасологическая экспертиза.
• Качество товара, наличие производственного дефекта, причина поломки — товароведческая экспертиза.
• Границы участков, возможность раздела дома в натуре — землеустроительная и строительно-техническая.

Заявлять ходатайства вправе любое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ), и третьи лица здесь не исключение. Третье лицо с самостоятельными требованиями пользуется всеми правами истца (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ). У третьего лица без самостоятельных требований права стороны ограничены закрытым перечнем: оно не может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить требования, отказаться от иска, признать иск, предъявить встречный иск и требовать принудительного исполнения решения (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ). Заявления ходатайств в этом перечне нет, поэтому просить о назначении экспертизы третье лицо вправе.

Суд может назначить экспертизу и по собственной инициативе — например, когда без специальных знаний спор не разрешить, а стороны молчат. Тогда расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета, а по делам мировых судей — бюджета субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Что написать в ходатайстве по статье 79 ГПК

Утверждённой формы у ходатайства нет, оно пишется свободно. Ориентир по составу даёт ст. 80 ГПК РФ: в определении суд обязан указать вид экспертизы, факты, для подтверждения или опровержения которых она назначается, вопросы эксперту, эксперта или экспертное учреждение, переданные материалы и сторону, которая производит оплату. Чем ближе ваш текст к этому перечню, тем меньше суду придётся дописывать за вас.

Спорное обстоятельство. Опишите, что именно расходится в позициях сторон: причина повреждения, объём работ, размер ущерба, подлинность подписи. Без этого просьба выглядит попыткой затянуть дело.

Вопросы эксперту. Нумерованный перечень, каждый вопрос — о факте и в пределах одной специальности.

Экспертное учреждение или конкретный эксперт. Право просить о конкретной организации или эксперте прямо закреплено ч. 2 ст. 79 ГПК РФ. Приложите информационное письмо о стоимости, сроке и квалификации экспертов — суду проще согласиться с проверенным кандидатом, чем искать его самому.

Стоимость, срок и подтверждение оплаты. Ключевой пункт после реформы 2024 года, о нём — отдельный раздел ниже.

Материалы для исследования. Что передать эксперту: дело, объект осмотра, оригиналы документов, свободные образцы подписи. Если нужен доступ в квартиру или к автомобилю, просите об этом прямо.

ХОДАТАЙСТВО о назначении судебной экспертизы

В производстве Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода находится гражданское дело № 2-2417/2026 по иску Пономарёвой Елены Сергеевны к Гаврилову Максиму Игоревичу о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. По указанному делу я являюсь ответчиком.

Истец указывает, что 12 марта 2026 года из принадлежащей мне квартиры № 47 произошёл залив квартиры № 43, а размер причинённого ущерба составил 214 800 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп. Эта сумма основана на отчёте об оценке ООО «Экспертиза-НН» от 20 апреля 2026 г. № 118/26, составленном по заказу истца после осмотра 18 апреля 2026 года, о котором я не извещался.

С причиной залива и с размером ущерба я не согласен. В акте ООО «Домоуправляющая компания „Приокская“» от 13 марта 2026 г. причина указана как течь в зоне подводки к радиатору отопления, однако принадлежность этого участка трубопровода к общему имуществу дома не устанавливалась. В расчёт стоимости ремонта включена замена напольного покрытия во всей квартире, тогда как следы залива, зафиксированные актом от 13 марта 2026 г., находятся в одной комнате.

Разрешение этих вопросов требует специальных знаний в области строительно-технических исследований и оценки, которыми ни суд, ни стороны не обладают.

Стоимость экспертизы согласно информационному письму ООО «Приволжский центр судебной экспертизы» от 24 июля 2026 г. № 87 составляет 38 000 (Тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп., срок проведения — 20 рабочих дней. Указанная сумма внесена мной на счёт Управления Судебного департамента в Нижегородской области, чек-ордер от 28 июля 2026 г. прилагается.

В соответствии со статьёй 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

ПРОШУ:

1. Назначить по гражданскому делу № 2-2417/2026 судебную строительно-техническую экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы: 1.1. Какова техническая причина залива квартиры № 43 в доме № 76 по ул. Голованова г. Нижнего Новгорода, произошедшего 12 марта 2026 года? 1.2. Какие повреждения отделки и имущества в квартире № 43 образовались в результате залива 12 марта 2026 года? 1.3. Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры № 43, необходимого для устранения повреждений, указанных в ответе на вопрос 1.2, в ценах, действующих в Нижегородской области на дату проведения экспертизы?
2. Поручить проведение экспертизы ООО «Приволжский центр судебной экспертизы», адрес: 603093, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, д. 23, оф. 412.
3. Расходы по проведению экспертизы возложить на меня; денежные средства в размере 38 000 (Тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп. внесены на счёт Управления Судебного департамента в Нижегородской области.
4. Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № 2-2417/2026 и обеспечить доступ эксперта в квартиры № 43 и № 47 дома № 76 по ул. Голованова г. Нижнего Новгорода для осмотра.

Приложение:

1. Информационное письмо ООО «Приволжский центр судебной экспертизы» от 24 июля 2026 г. № 87 о стоимости и сроках экспертизы со сведениями об экспертах — на 3 л.
2. Чек-ордер от 28 июля 2026 г. о внесении 38 000 руб. на счёт Управления Судебного департамента в Нижегородской области — на 1 л.
3. Копия ходатайства для истца — на 2 л.

«29» июля 2026 г.

________________ / Гаврилов М. И. /

Истец меняет в этом шаблоне процессуальное положение в шапке и описательную часть: вместо возражений против чужой оценки он объясняет, почему обстоятельство нельзя подтвердить обычными доказательствами. Требования к содержанию для всех участников одинаковы.

Вопросы эксперту: за что берётся эксперт и за что не берётся

Эксперт отвечает на вопросы факта в пределах своей специальности и обязан провести исследование объективно, всесторонне и в полном объёме (ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»); на негосударственных экспертов ряд норм этого закона распространяет его ст. 41. Правовые вопросы эксперту не ставят: их разрешает суд. Это разъяснение Пленума ВС РФ, а не текст кодекса — п. 13 постановления от 24.06.2008 № 11 (в редакции от 09.02.2012) прямо называет такую постановку вопросов недопустимой и приводит пример: спрашивать эксперта о дееспособности гражданина нельзя, о характере его заболевания — можно.

Окончательный круг вопросов определяет суд, но отклонить предложенные вопросы он обязан мотивированно (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). Формулируйте вопросы так, чтобы каждый следующий опирался на ответ предыдущего: сначала причина, затем объём повреждений, затем стоимость их устранения. Разорванные вопросы дают заключение, из которого не выводится сумма иска.

Той же частью 2 закреплены остальные права участников: заявить отвод эксперту, ознакомиться с определением суда и с готовым заключением, просить о повторной или дополнительной экспертизе. Дополнительную назначают при неясности или неполноте заключения, повторную — при сомнениях в правильности выводов или при противоречиях между экспертами, и поручают её уже другому эксперту (ст. 87 ГПК РФ).

Кто платит за экспертизу и почему деньги вносят до её назначения

Здесь топ выдачи чаще всего отстаёт от закона. Раньше экспертизу назначали, а вопрос об оплате оставляли на потом: эксперт не мог отказаться от работы из-за того, что сторона не заплатила. Конституционный Суд признал такой порядок не обеспечивающим экспертам гарантий оплаты (постановление от 20.07.2023 № 43-П), и ст. 79 ГПК РФ дополнили частью 4 — Федеральным законом от 22.07.2024 № 191-ФЗ, действует со 2 августа 2024 года.

Теперь по ходатайству стороны или другого лица, участвующего в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявителем денежных сумм на счёт, указанный в ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, — кроме случаев, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 96 ГПК РФ: экспертизы по инициативе суда и освобождения гражданина от расходов по имущественному положению. Если в установленный судом срок деньги не поступили, суд вправе отклонить ходатайство. Тот же закон отменил абзац второй ч. 2 ст. 85 ГПК и ч. 4 ст. 16 ФЗ № 73-ФЗ — норму, запрещавшую эксперту отказаться от экспертизы из-за неоплаты. Утверждение «экспертизу всё равно проведут, а расходы взыщут потом» с 2024 года неверно.

Внесённая сумма — это аванс, а не окончательный расход. По итогам дела судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, за счёт проигравшей; при частичном удовлетворении иска они делятся пропорционально (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Ответчик, оплативший экспертизу и выигравший спор, взыскивает эти деньги с истца.

Государственной пошлиной само ходатайство не облагается: платы за такое процессуальное действие в перечне по делам судов общей юрисдикции нет (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Когда заявлять ходатайство и можно ли сделать это в апелляции

Лучшая стадия — подготовка дела к разбирательству: назначение экспертизы и эксперта прямо названо среди действий судьи на этой стадии (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Причина практическая: на время проведения экспертизы суд обычно приостанавливает производство по делу — такое основание указано в ст. 216 ГПК РФ, а исследование занимает недели. Ходатайство, заявленное перед прениями, почти гарантированно получит отказ со ссылкой на затягивание процесса.

Заявить можно и в судебном заседании: ходатайства участников разрешаются определением суда после заслушивания мнений других лиц (ст. 166 ГПК РФ). Но диктовать секретарю три вопроса эксперту с формулировками — плохая идея: в протоколе они упростятся, а определение суд составит по протоколу. Надёжнее подать письменный текст в канцелярию заранее либо передать его судье в заседании.

В апелляции ходатайство тоже возможно, но правила жёстче. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам и суд признал эти причины уважительными (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ). Работающее обоснование — зафиксированный в протоколе отказ первой инстанции в назначении экспертизы. Если вы о ней вообще не просили, ссылаться будет не на что.

Возражения против экспертизы и обжалование определения суда

Противоположной стороне ходатайство невыгодно почти всегда: экспертиза стоит денег и растягивает дело. Возражения (их часто называют отзывом на ходатайство) подают письменно до заседания или заявляют устно, когда суд заслушивает мнения по ст. 166 ГПК. Спорить есть смысл о четырёх вещах:

• Необходимость экспертизы. Обстоятельство уже подтверждено другими доказательствами либо вопрос вообще не требует специальных знаний.
• Формулировки вопросов. Правовые вопросы, вопросы вне компетенции эксперта, вопросы об обстоятельствах, не входящих в предмет доказывания.
• Выбор эксперта. Отсутствие у организации нужной специальности, основания для отвода, завышенная стоимость при том же объёме работ — предложите свою кандидатуру с информационным письмом.
• Момент заявления. Ходатайство подано в последнем заседании после нескольких месяцев процесса, а объяснений задержки нет.

С обжалованием определения о назначении экспертизы связано самое распространённое заблуждение. Само по себе оно частной жалобой не обжалуется: жалоба на определение суда первой инстанции возможна, когда это предусмотрено кодексом либо когда определение исключает дальнейшее движение дела (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ). Обжаловать можно только две его части, и обе — по прямому указанию закона: распределение судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и приостановление производства по делу (ст. 218 ГПК РФ). Именно так это разъяснил Президиум ВС РФ в Обзоре судебной практики по назначению и проведению экспертизы по гражданским делам от 14 декабря 2011 года: в части разрешения иных вопросов определение движению дела не препятствует и обжалованию не подлежит.

Отказ в назначении экспертизы не обжалуется и в этой части — он не мешает движению дела. Остаются два хода: заявить ходатайство повторно, устранив причину отказа, и включить отказ в доводы апелляционной жалобы вместе с новым ходатайством по ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Частые ошибки

Ошибка 1: вопросы правового характера. «Кто виноват», «обязан ли возместить», «действителен ли договор» — эксперт на такое не отвечает, а суд вычеркнет вопрос из определения.

Ошибка 2: деньги не внесены и срок пропущен. После реформы 2024 года это прямое основание отклонить ходатайство (ч. 4 ст. 79 ГПК РФ), а вместе с ним теряется и время до следующего заседания.

Ошибка 3: экспертное учреждение не названо. Суд выберет его сам — нередко с очередью в несколько месяцев и без учёта нужной специальности.

Ошибка 4: ходатайство заявлено в последнем заседании. Отказ со ссылкой на злоупотребление процессуальными правами в таких случаях типичен, а обжаловать его отдельно нельзя.

Ошибка 5: не приложено информационное письмо о стоимости. Без него суд не знает, какую сумму назвать в определении, и назначение экспертизы откладывается ещё на одно заседание.

Похожие документы

• Ходатайство об истребовании доказательств — если эксперту нужны документы, которых у вас нет
• Ходатайство об ознакомлении с материалами дела — чтобы прочитать заключение эксперта до заседания
• Исковое заявление о возмещении ущерба — требования по спору из того же примера
• Статьи 56 и 57 ГПК РФ: кто доказывает в суде — распределение обязанности доказывания, относимость и допустимость
• частная жалоба на определение суда — само назначение экспертизы отдельно не обжалуется — спорить можно только о судебных расходах по ст. 104 ГПК и о приостановлении производства по ст. 218 ГПК.