Кассационная жалоба по гражданскому делу

Когда подают кассационную жалобу

Кассация проверяет вступившие в силу постановления и работает только после того, как исчерпаны способы обжалования, действовавшие до вступления решения в силу (ст. 376 ГПК РФ). На практике это означает: сначала апелляция, потом кассация. Типичные ситуации:

• Апелляционный суд отменил выигранное вами решение и отказал в иске.
• Апелляция оставила решение без изменения, хотя суды применили не ту норму закона.
• Дело рассмотрели без вас, а извещение о заседании до вас не дошло.
• Решением затронуты права человека, которого к участию в деле не привлекли.
• Апелляция приняла новые доказательства оппонента, не выясняя, почему их не было в первой инстанции.

Обжалуют, как правило, оба постановления сразу — и решение суда первой инстанции, и апелляционное определение, потому что после апелляции решение действует в той редакции, которую утвердила коллегия. Если апелляционное определение отменило решение полностью, обжалуют только его.

Куда подавать: кассационный суд или президиум суда субъекта

Здесь топ выдачи чаще всего устарел. Федеральный закон от 09.04.2026 № 79-ФЗ ввёл в кодекс главу 40.1 (ст. 375.1–375.15), а Федеральный конституционный закон от 09.04.2026 № 1-ФКЗ передал часть кассационных полномочий судам субъектов. Обе нормы действуют с 10 мая 2026 года.

Разница принципиальная. В кассационном суде общей юрисдикции стадии «фильтра» нет — жалоба, принятая к производству, попадает в заседание автоматически. В президиуме суда субъекта судья сначала изучает её по материалам дела и выносит определение либо о передаче в заседание, либо об отказе в передаче (ст. 375.6 ГПК РФ). До заседания доходит меньшинство жалоб.

Подают жалобу в обоих случаях через суд первой инстанции — тот, что выносил решение. Он направляет её вместе с делом в течение трёх дней (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ, для президиума — ст. 375.3 ГПК РФ). Адресатом в «шапке» указывают кассационный суд, а не суд первой инстанции.

Жалобы, поданные в кассационный суд общей юрисдикции до 10 мая 2026 года, доигрываются по прежним правилам — новый маршрут применяется к тем, что поданы позже.

Срок подачи и что делать, если он пропущен

Срок — три месяца со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу. Но если дело проходило апелляцию, отсчёт другой: три месяца считаются со дня изготовления мотивированного апелляционного определения (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ). Это правило появилось вместе с реформой апелляции и на многих сайтах ещё не отражено — там по-прежнему написано «со дня вынесения». Разница легко составляет две-три недели: резолютивную часть коллегия объявляет в заседании, а мотивированный текст изготавливает позже.

Для жалобы в президиум суда субъекта срок тоже трёхмесячный (ст. 375.2 ГПК РФ).

Пропущенный срок восстанавливает судья того же кассационного суда, если признает причины уважительными (ч. 2 ст. 376.1 ГПК РФ). Заявление рассматривают без заседания и без вызова участников, по результатам выносят определение (ч. 3 ст. 376.1 ГПК РФ). Определение — и о восстановлении, и об отказе — обжалуется в течение месяца со дня вынесения (ч. 4 ст. 376.1 ГПК РФ). Общие правила восстановления процессуальных сроков и перечень уважительных причин — в ст. 112 ГПК РФ; готовый шаблон есть на странице заявления о восстановлении пропущенного срока.

Само дело кассационный суд общей юрисдикции рассматривает в срок до двух месяцев со дня поступления жалобы с делом; по мотивированному заявлению судьи председатель суда вправе продлить этот срок до четырёх месяцев из-за особой сложности дела (ст. 379.4 ГПК РФ).

Госпошлина за кассационную жалобу

Размеры действуют с 8 сентября 2024 года — их ввёл Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ.

Освобождения по ст. 333.36 НК РФ работают на всё дело, а не только на первую инстанцию: если истец не платил пошлину по иску, за кассационную жалобу он её тоже не платит — вместо чека к жалобе прикладывают документ, подтверждающий право на льготу. Если денег нет, а льготы тоже, к жалобе прикладывают ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера пошлины: ч. 7 ст. 378 ГПК РФ прямо допускает такой вариант вместо платёжного документа.

Если спор закончится мировым соглашением на стадии кассации, вернуть можно 30% уплаченной суммы (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Что написать в жалобе

Обязательные реквизиты перечислены в ч. 2 ст. 378 ГПК РФ: наименование кассационного суда, данные заявителя с указанием его процессуального положения по делу, сведения об остальных участниках, перечень судов, рассматривавших дело, номер дела, присвоенный судом первой инстанции, обжалуемые постановления, основания жалобы с доводами и ссылками на нормы, просьба заявителя и список приложений. Если жалобу подаёт человек, не привлечённый к участию в деле, он дополнительно указывает, какие его права нарушены (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ).

Приложения короче, чем принято думать. К жалобе прикладывают документы о направлении её копий другим участникам (ч. 6 ст. 378 ГПК РФ), документ об уплате пошлины или о льготе (ч. 7 ст. 378 ГПК РФ) и доверенность, если подписывает представитель (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ). Заверенные копии судебных постановлений не нужны — дело поступит в кассационный суд целиком вместе с жалобой. Требование о заверенных копиях относится к другой стадии: к жалобе в Судебную коллегию Верховного Суда, которую подают напрямую, без дела (ст. 390.5 ГПК РФ).

Ниже — основная часть образца; в файле к ней добавлены «шапка» с адресатом, перечень приложений и подпись.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 апреля 2026 года

Решением Кировского районного суда г. Самары от 12 января 2026 года по гражданскому делу № 2-2417/2025 удовлетворён мой иск к Гурьянову Артёму Николаевичу о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры 14 июля 2025 года. С ответчика в мою пользу взыскано 186 400 (Сто восемьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. ущерба, 28 000 (Двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы и 6 592 (Шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 апреля 2026 года (дело № 33-4128/2026) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2026 года.

1. Суд апелляционной инстанции неправильно применил пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. По этой норме лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине, — то есть отсутствие вины доказывает причинитель вреда. Судебная коллегия исходила из обратного и указала, что истцом не доказана вина ответчика в заливе. Тем самым бремя доказывания перераспределено вопреки закону и части 1 статьи 56 ГПК РФ, что и повлекло отказ в иске.

2. Нарушена часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ. В заседании 21 апреля 2026 года судебная коллегия приняла и положила в основу определения акт обслуживающей организации от 3 сентября 2025 года, представленный ответчиком впервые в суде апелляционной инстанции. Причины, по которым этот документ не был представлен в суд первой инстанции, коллегия не выясняла, вопрос о принятии дополнительного доказательства на обсуждение сторон не выносила, что подтверждается протоколом судебного заседания.

3. Апелляционное определение не содержит мотивов, по которым отвергнуто заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «Эксперт-Гарант» № 118/25 от 20 ноября 2025 года. Заключение положено в основу решения суда первой инстанции, однако его оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ в апелляционном определении отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 апреля 2026 года по делу № 33-4128/2026 отменить, решение Кировского районного суда г. Самары от 12 января 2026 года по гражданскому делу № 2-2417/2025 оставить в силе.

15 июля 2026 г.

________________ / Панкратова И. С. /

Просительная часть должна укладываться в полномочия суда (ч. 1 ст. 390 ГПК РФ): оставить постановления без изменения, отменить их и направить дело на новое рассмотрение, отменить и оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство, оставить в силе одно из принятых по делу постановлений или принять новое постановление, если ошибка допущена в применении и толковании норм материального права. Просить кассацию «пересмотреть дело и удовлетворить иск» бессмысленно — такого полномочия у неё нет.

Дополнение к кассационной жалобе

Отдельной статьи о дополнении кодекс не содержит. Дополнительные письменные доводы подают тем же путём — через суд первой инстанции, пока дело у него, либо напрямую в кассационный суд, если дело уже там, — и обязательно до заседания, чтобы состав успел с ними ознакомиться. Рассчитывать на дополнение как на способ «дозаявить» доводы после истечения трёх месяцев не стоит: суд проверяет дело в пределах доводов жалобы (ст. 379.6 ГПК РФ), а выходить за них он вправе, но не обязан. Надёжнее собрать все аргументы в саму жалобу.

Какие доводы кассация не принимает

Главная причина отказов — жалоба написана как вторая апелляция. Кассационный суд не устанавливает обстоятельства, которые суды не установили или отвергли, не решает, какое доказательство достовернее, и не принимает дополнительные доказательства (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ). Поэтому доводы «свидетелю не поверили зря», «экспертиза занижена», «суд не учёл мою переписку» уходят в пустоту.

Работают три типа доводов (ст. 379.7 ГПК РФ):

• Норма материального права применена неверно. Не применён закон, подлежавший применению; применён закон, не подлежавший применению; норма истолкована неправильно (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ).
• Нарушены нормы процессуального права. Это основание работает при условии, что нарушение привело или могло привести к неправильному постановлению (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).
• Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Речь не о переоценке доказательств, а о разрыве между тем, что суд признал установленным, и тем, что он написал в выводах.

Отдельно стоят безусловные основания из ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ: незаконный состав суда, рассмотрение дела в отсутствие неизвещённого участника, нарушение правил о языке, решение о правах лиц, не привлечённых к делу, отсутствие подписи судьи или подпись не того судьи, отсутствие протокола заседания, нарушение тайны совещания. Здесь доказывать влияние на исход дела не нужно — постановление отменяют в любом случае.

Любой довод привязывайте к материалам дела: лист дела, протокол, конкретный документ. Общие рассуждения о несправедливости решения кассацию не убеждают, а вот кто и что обязан был доказывать — вопрос права, и его разбирают по правилам ст. 56 и 57 ГПК о бремени доказывания.

Что делать, если кассация отказала

Вторая кассация — Судебная коллегия Верховного Суда

Определение кассационного суда общей юрисдикции обжалуют в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (ст. 390.2 ГПК РФ). Срок — три месяца со дня вынесения определения кассационным судом в окончательной форме (ст. 390.3 ГПК РФ), пошлина — 7 000 ₽ для физлица. Жалобу подают напрямую в Верховный Суд, приложив заверенные судом копии всех постановлений по делу и копии по числу участников (ст. 390.5 ГПК РФ).

Модель здесь выборочная: судья Верховного Суда изучает жалобу по приложенным материалам либо по истребованному делу и выносит определение об отказе в передаче или о передаче для рассмотрения в заседании (ч. 1 и 2 ст. 390.7 ГПК РФ). До коллегии доходят единицы.

Если Верховный Суд отказал в передаче

Определение судьи об отказе обычным порядком не обжалуется. Единственный ход — обращение к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю: они вправе не согласиться с таким определением, отменить его и передать жалобу в заседание (ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ). Пишут это отдельным обращением со ссылкой на реквизиты определения об отказе; отдельной пошлиной оно не облагается. Окно узкое: та же норма позволяет Председателю вынести определение только до истечения срока подачи жалобы на обжалуемый акт, то есть внутри тех же трёх месяцев со дня определения кассационного суда. Если судья ВС отказал на исходе срока, обращаться нужно немедленно.

Дальше остаётся надзор — Президиум Верховного Суда РФ (ст. 391.1 ГПК РФ). Перечень постановлений, которые можно обжаловать в порядке надзора, узкий: это прежде всего определения Судебной коллегии Верховного Суда, вынесенные в кассационном порядке. Если ваше дело до коллегии не дошло, надзор недоступен. Срок надзорной жалобы — три месяца, пошлина — 7 000 ₽ для физлица.

За пределами обжалования остаются два пути: пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если такие обстоятельства действительно появились, и жалоба в Конституционный Суд РФ — но она оспаривает конституционность применённой в деле нормы, а не само решение по спору.

Частые ошибки

Ошибка 1: жалобу пишут как апелляционную. Пересказ фактов и претензии к оценке доказательств занимают три страницы, а нарушения норм права не названы. Такая жалоба до заседания дойдёт, но результат предсказуем.

Ошибка 2: срок считают от даты заседания апелляции. Отсчёт идёт со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, и путаница обычно работает в вашу пользу, но проверять дату нужно по самому определению, а не по памяти.

Ошибка 3: жалобу несут прямо в кассационный суд. Кодекс требует подавать её через суд первой инстанции: только он передаёт дело. Жалоба, отправленная напрямую, вернётся, а срок в это время идёт.

Ошибка 4: не приложены доказательства направления копий. Кассационный суд возвращает жалобу без рассмотрения по существу, если требования к её форме не устранены в назначенный срок (ст. 379.1 ГПК РФ).

Ошибка 5: выбран не тот суд. После 10 мая 2026 года по делу мирового судьи жалоба в кассационный суд общей юрисдикции ошибочна — её адресуют президиуму суда субъекта.

Похожие документы

• Возражение на апелляционную жалобу — если жалобу подала другая сторона, а вы выиграли
• Заявление о восстановлении пропущенного срока — если три месяца на кассацию истекли
• Что такое иск и как его подать — порядок гражданского процесса с первой инстанции