Оспаривание сделок при банкротстве физлица

За какой срок поднимут сделки должника

Оспаривать можно сделки, совершённые самим должником или другими лицами за его счёт, — по основаниям Гражданского кодекса и по специальным основаниям закона о банкротстве (п. 1 ст. 61.1 ФЗ-127). Специальные основания собраны в главе III.1 и различаются периодом.

Под удар попадает не только договор как таковой: правила главы III.1 применяются и к оспариванию действий по исполнению обязательств — уплаты налогов, выплаты премий и надбавок по трудовому законодательству, действий во исполнение судебного акта (п. 3 ст. 61.1 ФЗ-127). Поэтому предметом спора становится и банковский перевод, и снятие наличных, и брачный договор, и соглашение об уплате алиментов.

Смещение точки отсчёта меняет вывод целиком. Если заявление принято 3 июня 2026 года, годовой период начинается 3 июня 2025 года, трёхлетний — 3 июня 2023 года, месячный — 3 мая того же года. Сделка, совершённая 20 мая 2023 года, в трёхлетнее окно уже не попадает, хотя от подачи заявления её отделяет меньше трёх лет и одного месяца.

Кто вправе подать заявление и сколько это стоит

Круг заявителей узкий. Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям ст. 61.2 или 61.3 подаёт финансовый управляющий — по своей инициативе либо по решению собрания или комитета кредиторов, а также конкурсный кредитор или уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.32 ФЗ-127). Для кредитора установлен порог: размер его включённой в реестр задолженности должен превышать десять процентов общего размера реестра, причём без учёта требований самого контрагента по спорной сделке и связанных с ним лиц.

Управляющий действует здесь от имени гражданина — такое право прямо названо в перечне его полномочий (абз. 2 п. 7 ст. 213.9). Сам должник, его супруг, покупатель или родственник заявителями быть не могут. Кредитор, чья доля в реестре меньше порога, добивается оспаривания через собрание кредиторов либо объединяет требования с другими кредиторами.

Три процессуальных ориентира, которые в выдаче обычно теряются:

1. Момент возникновения права. Оспаривать сделки можно с даты введения реструктуризации долгов гражданина (п. 2 ст. 213.32). До этого — только общие иски по ГК РФ вне дела о банкротстве.
2. Течение исковой давности. Она исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания, а не с даты самой сделки (п. 2 ст. 213.32).
3. Куда подавать. Заявление рассматривает арбитражный суд, ведущий дело о банкротстве, — как обособленный спор внутри дела, независимо от состава участников сделки (п. 3 ст. 213.32).

Госпошлина по обособленному спору в деле о банкротстве — 50 % пошлины, определяемой исходя из существа заявленных требований (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Ставка по спорам о признании сделок недействительными — 15 000 ₽ для физического лица и 50 000 ₽ для организации, но установлена она для требования без применения последствий недействительности (подп. 2 п. 1 ст. 333.21). Поэтому «чистое» заявление о признании сделки недействительной обойдётся в 7 500 ₽ и 25 000 ₽ соответственно, а если в нём заявлен ещё и возврат имущества в конкурсную массу, пошлину считают от цены этого требования и половину берут уже от неё. Как кредитору вообще войти в дело и набрать нужную долю реестра, разобрано отдельно — как кредитору подать на банкротство физлица.

Заниженная цена и вред кредиторам — два разных состава

Обе конструкции живут в ст. 61.2, но доказывать по ним нужно принципиально разное.

Годовой период, п. 1 ст. 61.2. Достаточно показать неравноценность встречного исполнения: цена или иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от того, на что при сравнимых обстоятельствах рассчитывают в обычном обороте. Умысел должника и осведомлённость покупателя доказывать не требуется. Сравнивают при этом не одну лишь цену: значение имеют сроки расчёта, отсрочки, качество встречного предоставления.

Трёхлетний период, п. 2 ст. 61.2. Здесь нужна совокупность из трёх обстоятельств, и при недоказанности хотя бы одного суд отказывает (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63): сделка совершена с целью причинить вред кредиторам, вред фактически причинён, другая сторона знала или должна была знать об этой цели.

Есть важная развилка, которую массово путают: дарение по п. 1 оспорить нельзя. Сделки, в предмет которых встречное исполнение в принципе не входит (дарение) или обычно не предусмотрено (поручительство, залог), проверяются только по п. 2 ст. 61.2 — так прямо сказано в п. 8 того же постановления Пленума. Переписал квартиру на сына безвозмездно — управляющий обязан доказывать цель причинения вреда, а не просто отсутствие оплаты.

Доказывать эту цель помогают презумпции п. 2 ст. 61.2. Она предполагается, если на момент сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества (либо стал отвечать в результате сделки) и при этом сделка была безвозмездной, совершена в отношении заинтересованного лица либо направлена на выплату доли участнику. Тот же эффект дают смена места жительства без уведомления кредиторов, сокрытие имущества, уничтожение или искажение документов и сохранение за должником пользования переданной вещью. Признак неплатёжеспособности или недостаточности имущества обязателен в любом из вариантов: одной лишь безвозмездности или одного переезда для презумпции мало.

Круг заинтересованных лиц гражданина закрыт и назван в п. 3 ст. 19 ФЗ-127: супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сёстры, братья и их родственники по нисходящей линии, а также родители, дети, сёстры и братья супруга. Для них осведомлённость о цели причинения вреда предполагается — тесть и тёща попадают в перечень наравне с собственными родителями должника. За его пределами остаются, например, двоюродный брат, партнёр без регистрации брака или давний знакомый: их осведомлённость доказывают обычными средствами, через переписку, историю расчётов и фактические отношения сторон.

Расчёт с одним кредитором: месяц и шесть месяцев

Статья 61.3 бьёт не по выводу имущества, а по нарушению очерёдности. Предпочтение налицо, когда сделка обеспечивает обязательство должника перед отдельным кредитором, меняет очерёдность удовлетворения требований, гасит требование с ненаступившим сроком при наличии просроченных долгов перед другими либо просто даёт кредитору больше, чем он получил бы в процедуре банкротства (п. 1 ст. 61.3).

Дальше всё решает период. Сделка, совершённая после принятия заявления или в течение месяца до него, оспаривается по одному лишь факту предпочтения (п. 2 ст. 61.3 ФЗ-127) — доказывать, что кредитор что-то знал, не нужно. В шестимесячном периоде добавляется условие: либо сделка подпадает под абзацы второй и третий п. 1 — обеспечение ранее возникшего обязательства и изменение очерёдности, — либо кредитору было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника (п. 3 ст. 61.3). Для заинтересованного лица эта осведомлённость предполагается.

Практический вывод для должника: возврат займа приятелю за две недели до подачи заявления почти гарантированно развалится, а тот же возврат за восемь месяцев в период подозрительности по ст. 61.3 не попадает вовсе.

Когда сделку достанут глубже трёх лет

Основания ст. 61.2 и 61.3 влекут оспоримость сделки, а не ничтожность (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 63). Но наличие этих специальных оснований не мешает суду квалифицировать сделку как ничтожную по ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, если пороки сделки выходят за пределы диспозиции специальных норм и налицо злоупотребление правом.

Периода подозрительности у этого основания нет вообще — есть исковая давность. По требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки она составляет три года со дня, когда началось исполнение сделки; для лица, не являющегося стороной сделки, срок течёт со дня, когда оно узнало о начале исполнения, но в любом случае не может превышать десять лет (п. 1 ст. 181 ГК РФ). У оспоримых сделок давность — один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Формулировка «по ст. 10 и 168 ГК сделки поднимают за три года», которая кочует по банкротным сайтам, смешивает две разные вещи. Три года — это срок на предъявление требования, а не глубина, на которую суд заглядывает в прошлое. Схема с цепочкой перепродаж, растянутой на пять лет, при доказанном злоупотреблении рассыпается целиком. Как выглядит такое требование вне дела о банкротстве, показывает наш образец — исковое заявление о признании сделки недействительной.

Пример: как считаются периоды по конкретным датам

Виктор Ерёмин из Самары перестал платить по кредиту на 1 400 000 ₽ в марте 2025 года. Банк подал на его банкротство, и арбитражный суд принял заявление 3 июня 2026 года. К этой дате у Ерёмина за спиной три операции.

Дарение автомобиля попадает и в годовой период, но по п. 1 ст. 61.2 его оспорить нельзя — встречного исполнения этот договор не предполагает по своей природе. Управляющий идёт по п. 2 и опирается на две презумпции сразу: на дату сделки Ерёмин уже три месяца не платил по кредиту, а одаряемый — брат из перечня п. 3 ст. 19.

Если бы заявление приняли не 3 июня, а 20 октября 2026 года, продажа дачи вышла бы из годового окна и проверялась бы уже по п. 2 ст. 61.2 — с полным набором доказательств про цель, вред и осведомлённость соседа. Возврат 300 000 ₽ выпал бы из месячного периода и попал в шестимесячный, где знакомому пришлось бы доказывать, что о просрочках Ерёмина он не знал.

Какие сделки оспорить не удастся

Часть операций закон и практика выводят из-под удара прямо.

• Обычная деятельность и порог одного процента. Сделки по передаче имущества и принятию обязательств в рамках обычной хозяйственной деятельности не оспариваются по п. 1 ст. 61.2 и по ст. 61.3, если цена не превышает один процент стоимости активов должника (п. 2 ст. 61.4). Иммунитет неполный: от п. 2 ст. 61.2 порог не защищает. Норма написана под бухгалтерскую отчётность, поэтому в деле гражданина порог соотносят со стоимостью имущества должника, и мелкие бытовые траты в поле зрения управляющего обычно не попадают.
• Равноценный расчёт сразу. Сделка с равноценным встречным исполнением, полученным непосредственно после заключения договора, проверяется только по п. 2 ст. 61.2 (п. 3 ст. 61.4) — то есть по «неравноценности» её не тронут.
• Платежи по кредиту в срок. Исполнение денежных обязательств из кредитного договора и уплата обязательных платежей не оспариваются по ст. 61.3, если у должника не было известных этому кредитору просроченных обязательств перед другими и платёж не отличался по сроку и размеру от условий договора или закона (п. 4 ст. 61.4).
• Сделки на организованных торгах по заявке, адресованной неограниченному кругу участников (п. 1 ст. 61.4).

Отдельная и самая недооценённая позиция касается жилья. Верховный Суд прямо указал: сделка по отчуждению должником жилого помещения не подлежит признанию недействительной, если по результатам реституции это помещение будет защищено исполнительским иммунитетом (п. 20 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025). Продажа или дарение единственного пригодного для проживания жилья кредиторам ничего не даёт: вернувшись в конкурсную массу, квартира тут же будет из неё исключена.

Там же снята претензия к внутрисемейным переводам: перечисления денежных средств между счетами супругов по общему правилу не рассматриваются как расходные операции для конкурсной массы и не подлежат признанию недействительными (п. 49 Обзора). А вот брачный договор, ухудшающий положение кредиторов, оспаривается по п. 2 ст. 61.2 (п. 42 Обзора) — переписать имущество на супруга «через нотариуса» не работает.

Что происходит с имуществом и деньгами покупателя

Всё, что было передано должником по недействительной сделке, возвращается в конкурсную массу; если вещь вернуть в натуре невозможно, взыскиваются её действительная стоимость на момент приобретения и убытки от последующего изменения стоимости (п. 1 ст. 61.6 ФЗ-127). Контрагент при этом получает встречное требование к должнику, но его судьба зависит от основания оспаривания — и разница здесь принципиальная.

Утверждение «покупатель просто встаёт в реестр» верно лишь для второй строки. Тот, кто покупал у родственника-должника с осознанным дисконтом, вернёт имущество и встанет за третьей очередью — на практике это означает ноль. Отдельное правило действует для расчётов, оспоренных по ст. 61.3: обязательство должника перед кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора — существовавшим независимо от неё (п. 4 ст. 61.6), и вернувший деньги кредитор заявляет своё требование заново.

Покупателю по неравноценной сделке возврат уплаченной цены закон обещает, но реальность конкурсной массы обычно оставляет от неё проценты. Поэтому защита строится до сделки, а не после.

Что делать должнику и покупателю

Должнику перед подачей заявления:

1. Составьте перечень операций за три года — все продажи, дарения, погашения займов, брачные договоры и соглашения об алиментах. Управляющий всё равно запросит выписки из ЕГРН, ГИБДД и банков.
2. Соберите доказательства цены и оплаты по каждой сделке: объявление, отчёт оценщика, банковская выписка, расписка. Неравноценность опровергается документами, а не объяснениями.
3. Не гасите долги избирательно. Платёж одному кредитору в последний месяц перед подачей — почти гарантированный обособленный спор.
4. Не выводите активы перед подачей. Сокрытие имущества и недобросовестность при возникновении обязательств лишают гражданина освобождения от долгов, и процедура окажется бессмысленной. Как устроена сама процедура — в материале процедура банкротства гражданина; форма и состав приложений — в образце заявления о банкротстве гражданина.

Покупателю до расчёта: проверьте продавца в реестре сведений о банкротстве на bankrot.fedresurs.ru и в картотеке арбитражных дел, запросите справку об отсутствии исполнительных производств, рассчитайтесь безналично и сохраните подтверждение рыночности цены. Дисконт больше 20–30 % от рынка — не удача, а будущий иск: именно он делает сделку неравноценной по п. 1 ст. 61.2.