Моральный вред при ДТП: когда взыскать и сколько

Когда моральный вред при ДТП взыскивается, а когда нет

Отправная точка — ч. 1 ст. 151 ГК РФ: суд обязывает нарушителя компенсировать физические или нравственные страдания, если они вызваны посягательством на личные неимущественные права и нематериальные блага, а также в других случаях, прямо указанных в законе. Жизнь и здоровье — именно такие блага. Автомобиль к ним не относится, и страдания из-за его повреждения подпадают под п. 2 ст. 1099 ГК РФ: компенсация — только в случаях, предусмотренных законом.

Травмы «без вреда здоровью». Заключение судебно-медицинского эксперта «повреждения не причинили вреда здоровью» означает лишь, что травма не дотянула до лёгкой степени. Пленум Верховного Суда в постановлении от 15.11.2022 № 33 назвал физическими страданиями и физическую боль, и неблагоприятные ощущения, и болезненные симптомы (п. 14). Там же сказано: отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья само по себе не основание для отказа в иске. Ушиб грудной клетки от ремня безопасности или гематома на колене — основание для компенсации, если подтверждены медицинскими документами.

Одного испуга обычно мало. Если в аварии никто не обращался к врачу и травм не зафиксировано, остаются переживания из-за машины, сорванной поездки, потерянного времени. Это последствия нарушения имущественных прав, а специального закона, который разрешал бы за них компенсацию, для ДТП нет. Исключение Пленум описал в п. 4 — порча вещи с особой неимущественной ценностью, например единственного семейного фотоальбома. На автомобиль этот довод обычно не распространяют.

Кто платит и почему без вины

Автомобиль — источник повышенной опасности. Его владелец обязан возместить вред, если не докажет, что тот возник из-за непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Для морального вреда то же правило закреплено отдельно: при вреде жизни или здоровью, причинённом источником повышенной опасности, компенсация взыскивается независимо от вины (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ). Поэтому водитель, сбивший пешехода, который перебегал дорогу в неположенном месте, от компенсации полностью не освобождается.

Грубая неосторожность пострадавшего. Она уменьшает сумму, но отказать в возмещении вреда жизни или здоровью суд не вправе (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Пешеход, шедший на красный, получит меньше, но не ноль.

Столкнулись две машины. Здесь правило другое. Владельцы источников повышенной опасности отвечают друг перед другом на общих основаниях, то есть по вине (п. 3 ст. 1079 ГК РФ). Пленум сделал из этого прямой вывод: виновный во взаимодействии владелец и члены его семьи, в том числе после его гибели, не вправе требовать компенсацию морального вреда от второго участника (абз. 3 п. 21 постановления № 33). Если виновник врезался в вас и сам получил травму, платить ему вы не должны.

Пассажир и пешеход. Для третьих лиц — пассажиров, пешеходов, их родственников — владельцы обеих машин отвечают солидарно и независимо от вины каждого (абз. 2 п. 21 и абз. 3 п. 34 постановления № 33). Пассажир невиновного водителя вправе потребовать всю сумму хоть с виновника, хоть со своего водителя, хоть с обоих, а они потом рассчитаются между собой по степени вины.

Ответчиком по такому иску выступает не обязательно тот, кто сидел за рулём. Отвечает законный владелец: собственник, арендатор, лицо, управлявшее по доверенности (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Если водитель работал по трудовому договору и ехал по заданию, компенсацию взыщут с работодателя (п. 1 ст. 1068 ГК РФ, п. 20 постановления № 33). Владелец, передавший руль человеку без прав и знавший об этом, отвечает наравне с водителем (п. 35 постановления № 33).

ОСАГО моральный вред не покрывает

Ответственность за моральный вред не относится к страховому риску по ОСАГО — это прямо исключено подп. «б» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО. Страховая выплатит за вред здоровью в пределах 500 000 ₽ на каждого потерпевшего (подп. «а» ст. 7), но компенсацию страданий взыщут только с владельца машины. Уменьшить её на сумму страховой выплаты нельзя (п. 32 постановления № 33).

Иначе обстоит дело с добровольным страхованием ответственности. Если полис ДСАГО покрывает моральный вред третьим лицам, суд взыщет компенсацию со страховщика в пределах страховой суммы, а остаток — с владельца (п. 33 постановления № 33).

Сколько присуждают за моральный вред при ДТП

Таблиц и тарифов закон не содержит. Размер определяет суд по п. 2 ст. 1101 ГК РФ: характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя там, где вина важна, индивидуальные особенности потерпевшего, разумность и справедливость. Пленум в п. 27 постановления № 33 перечислил, что влияет на сумму: вид и тяжесть повреждения, длительность расстройства здоровья, стойкость утраты трудоспособности, амбулаторное или стационарное лечение, возможность вести прежний образ жизни.

Ориентиры по суммам дают обобщения областных судов. Смоленский и Омский областные суды, изучив дела о ДТП, называли такие диапазоны (опубликованы в 2021 году):

Эти цифры старше действующего постановления Пленума и показывают нижнюю планку, а не потолок. В п. 30 постановления № 33 Верховный Суд прямо запретил присуждать чрезвычайно малую, незначительную сумму, если только её не назвал сам истец, и потребовал учитывать общий уровень доходов граждан. Причём п. 25 того же постановления не даёт привязать компенсацию к размеру материального ущерба: дорогой ремонт машины не увеличивает её, а дешёвый — не уменьшает.

Родства мало. Показательное дело — определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.04.2024 № 78-КГ24-1-К3. Водитель транспортной компании при исполнении трудовых обязанностей сбил на служебной машине велосипедиста, тот погиб. Жена, сын, родители и брат просили по 2 000 000 ₽ каждому, районный суд присудил 150 000 ₽ жене и сыну, по 100 000 ₽ родителям и 50 000 ₽ брату. Верховный Суд отменил решения трёх инстанций по двум причинам. Суды обосновали компенсацию одним фактом родства, не выяснив, насколько близкими были отношения. И не проверили довод о грубой неосторожности велосипедиста, хотя экспертиза установила, что водитель не мог предотвратить наезд.

Что доказывать в суде

Вина владельца машины по делу о вреде здоровью не входит в предмет доказывания, кроме спора между водителями. Истец доказывает, что пострадал в этом ДТП и что вред причинён машиной ответчика; страдания при вреде здоровью предполагаются (п. 12 и 15 постановления № 33). Задача — не доказать право на компенсацию, а обосновать её размер. Для этого соберите:

• документы о ДТП: протокол или определение ГИБДД, схему, постановление по делу об административном правонарушении или приговор;
• медицинские документы с первого дня: карту травмпункта или скорой, выписку из стационара, листок нетрудоспособности, назначения;
• заключение судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда, если она проводилась;
• доказательства последствий: отмену поездок, пропуск учёбы, невозможность ухаживать за ребёнком, реабилитацию, показания свидетелей;
• для родственников погибшего — доказательства реальной близости: совместное проживание, общий быт, помощь, переписку.

Привлекать водителя к уголовной или административной ответственности для гражданского иска не обязательно (абз. 2 п. 15 постановления № 33). Если проверка ГИБДД затянулась, ждать её окончания не нужно — степень вреда можно установить судебной экспертизой в самом гражданском деле через ходатайство о назначении судебной экспертизы. Скриншоты, аудио- и видеозаписи с регистратора суд тоже принимает как доказательства (п. 66 постановления № 33).

Пример: пассажир, водитель и виновник

Денис вёз жену Ирину по Туле и стоял на светофоре, когда в него сзади въехал автомобиль Артёма. Вину Артёма ГИБДД установила. У Дениса растяжение связок шеи, 12 дней на больничном, судебно-медицинский эксперт квалифицировал это как лёгкий вред здоровью. У Ирины ушиб плеча о дверь, эксперт указал, что вреда здоровью повреждение не причинило. Ремонт машины Дениса оплатила страховая Артёма по ОСАГО.

Денис требует с Артёма 100 000 ₽, Ирина — 30 000 ₽. Иски подают в районный суд по месту своего жительства в Туле: при увечье или ином повреждении здоровья это разрешено ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, и Пленум применил это правило к искам о моральном вреде (п. 58 постановления № 33). Госпошлину не платят: истцы по искам о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, от неё освобождены (пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), и Пленум распространил это на компенсацию морального вреда (п. 62 постановления № 33). Ирина вправе предъявить требование и к мужу как ко второму владельцу, но смысла в этом нет: Артём отвечает перед ней солидарно и в полном объёме.

Суд снизил компенсацию Денису до 50 000 ₽, Ирине — до 15 000 ₽. Каждый заплатил представителю по 20 000 ₽. Если бы правило пропорции работало, Денис вернул бы только половину расходов, 10 000 ₽, Ирина — тоже половину. Но при иске о компенсации морального вреда пропорциональное распределение судебных издержек не применяется (п. 68 постановления № 33), поэтому оба вправе получить расходы на представителя целиком, если суд признает их разумными.

Поменяем роли. Если бы на красный проехал Денис и Артём получил травму, картина перевернулась бы: Денис как виновник ничего не получил бы от Артёма, а Артём взыскал бы компенсацию с Дениса. Возраст машины, стоимость ремонта и выплата по ОСАГО на этот расчёт не влияют.

ДТП с пострадавшими: ответственность водителя

Параллельно с гражданским иском водитель отвечает перед государством. Лёгкий вред здоровью потерпевшего — это штраф от 3 750 до 7 500 ₽ или лишение прав на срок от года до полутора лет, средний — штраф от 15 000 до 37 500 ₽ или лишение прав на полтора-два года (ст. 12.24 КоАП РФ). Тяжкий вред и гибель человека — уже преступление по ст. 264 УК РФ.

Смерть по неосторожности при ДТП. По ч. 3 ст. 264 УК наказание — принудительные работы до четырёх лет или лишение свободы до пяти лет, в обоих случаях с лишением права управлять машиной до трёх лет. Если водитель был пьян, скрылся с места аварии или ехал без прав, по ч. 4 — лишение свободы от пяти до двенадцати лет. Гибель двух и более человек квалифицируется по ч. 5 и 6 той же статьи — до семи лет и от восьми до пятнадцати лет лишения свободы соответственно.

Когда возбуждено уголовное дело, компенсацию можно заявить гражданским иском прямо в нём — до окончания судебного следствия в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ, п. 59 постановления № 33). Иски о моральном вреде, причинённом преступлением, тоже освобождены от пошлины (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). Если в уголовном деле иск не заявили или его не рассмотрели по существу, его подают отдельно в гражданском порядке. Но если суд по уголовному делу в иске отказал, повторно с тем же требованием в гражданский суд не обратиться (п. 64 постановления № 33).

Что делать пострадавшему и виновнику

Пострадавшему:

1. В день аварии обратитесь в травмпункт или вызовите скорую, даже если боль кажется терпимой. Запись с датой и временем связывает травму с ДТП, через неделю эту связь доказать сложнее.
2. Получите документы ГИБДД и выясните, кто владелец машины виновника: собственник, арендатор или работодатель водителя. Иск предъявляют к владельцу.
3. Подайте в страховую виновника заявление о выплате за вред здоровью по ОСАГО — это отдельные деньги, моральный вред в них не входит.
4. Если есть уголовное дело, заявите гражданский иск до окончания судебного следствия. Если нет — подайте иск в районный суд по месту своего жительства, месту ДТП или адресу ответчика.
5. В иске назовите конкретную сумму и обоснуйте её: тяжесть травмы, срок лечения, что пришлось изменить в жизни. Претензию до суда направлять не нужно (п. 63 постановления № 33).

Срок исковой давности на требование о компенсации морального вреда за вред здоровью не распространяется (абз. 2 ст. 208 ГК РФ, п. 11 постановления № 33). Но медицинские документы и свидетели со временем теряются, поэтому затягивать с иском не стоит.

Виновнику или владельцу машины стоит предложить компенсацию добровольно и оформить расписку о получении денег. Это снизит градус спора, но не закроет его: если суд сочтёт выплату недостаточной, он взыщет разницу (п. 24 постановления № 33). В суде ссылайтесь на грубую неосторожность потерпевшего, если она была, и на своё тяжёлое имущественное положение — иждивенцы, инвалидность, алименты. Суд вправе учесть его при определении размера (п. 29 постановления № 33, п. 3 ст. 1083 ГК РФ), но отказать из-за него во взыскании не может.

Похожие материалы

• Исковое заявление о компенсации морального вреда — образец иска и общие правила для любых оснований.
• Исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП — если, кроме травм, нужно взыскать ремонт машины.
• Документы при ДТП: европротокол и определение ГИБДД — какие бумаги оформляют на месте аварии.