Чем злоупотребление правом отличается от обычного нарушения закона

Нарушитель действует за пределами права: он делает то, чего делать не вправе. Злоупотребляющий формально остаётся в границах своего права — он собственник, кредитор, участник общества — но использует его с недопустимой целью. Отсюда и особое последствие: не признание действий незаконными, а отказ в судебной защите по пункту 2 статьи 10 ГК РФ.

Может ли суд применить статью 10 ГК, если о ней никто не заявлял

Да. По пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 поведение стороны может быть признано недобросовестным не только по заявлению другой стороны, но и по инициативе суда — если усматривается очевидное отклонение от добросовестного поведения. В этом случае суд выносит такие обстоятельства на обсуждение, даже когда стороны на них не ссылались.

Отказ в защите права означает, что человек лишается самого права

Нет. Пункт 2 статьи 10 ГК РФ говорит об отказе в защите принадлежащего лицу права полностью или частично с учётом характера и последствий злоупотребления, а не о прекращении права. На практике это означает отказ в конкретном требовании: суд не взыщет неустойку, не удовлетворит иск о сносе, не применит спорное условие договора.

Применяется ли статья 10 ГК в спорах между компаниями

Да, и там она встречается чаще, чем в бытовых спорах. Пункт 2 прямо называет суд, арбитражный суд и третейский суд, а презумпция добросовестности из пункта 5 распространяется на всех участников гражданских правоотношений. Типичные сюжеты — вывод активов перед банкротством, корпоративные конфликты, требования по договору, исполнение которого сама сторона и заблокировала.

Шикана в гражданском праве: что это такое

Шикана — это осуществление своего права исключительно ради вреда другому лицу. Что запрещает пункт 1 статьи 10 ГК РФ, чем это грозит и кто доказывает умысел.

шиканазлоупотребление правомстатья 10 ГК РФотказ в защите правадобросовестность

Автор: Алина Меркулова

Опубликовано: 3 сентября 2026

Шикана — это осуществление своего права исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Такое поведение прямо запрещено абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ, а последствие названо в пункте 2 той же статьи: суд отказывает в защите права полностью или частично. Самого слова «шикана» в кодексе нет — это доктринальное название, которым юристы обозначают первую и самую узкую из трёх запрещённых форм поведения.

Пункт 1 статьи 10 перечисляет их подряд: осуществление прав исключительно с намерением причинить вред, действия в обход закона с противоправной целью и иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Всё вместе закон называет злоупотреблением правом. Отдельным абзацем того же пункта запрещено использовать гражданские права для ограничения конкуренции и злоупотреблять доминирующим положением на рынке — это уже поле антимонопольного регулирования.

Чем шикана отличается от остального злоупотребления правом

Разница в цели, а не в тяжести последствий. При шикане у действия нет собственного интереса для того, кто его совершает: выгоды он не получает, ему важно, чтобы стало хуже другому. При ином недобросовестном осуществлении права интерес есть, недобросовестны средства — например, сторона тянет с исполнением, пользуясь формальным правом, или ссылается на условие договора, которое сама и сделала невыполнимым.

Обход закона стоит в перечне вторым, и для него в статье есть отдельный пункт 3: последствия по пункту 2 применяются, если иные последствия таких действий не установлены кодексом. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 добавил к этому: к сделке, совершённой в обход закона, применяются те нормы, в обход которых её совершили (пункт 8).

Практический вывод: квалификация внутри статьи роли почти не играет. Базовое последствие у всех трёх форм общее, поэтому суды обычно пишут «злоупотребление правом», не разделяя виды и не пользуясь словом «шикана».

Что суд делает с тем, кто злоупотребил правом

Основной инструмент — отказ в защите. По пункту 2 статьи 10 ГК суд, арбитражный суд или третейский суд отказывает в защите принадлежащего лицу права полностью или частично, учитывая характер и последствия злоупотребления. Речь именно о защите конкретного требования: норма не говорит о прекращении самого права, и в этом отказ по статье 10 похож на отказ в иске из-за пропуска срока исковой давности — право остаётся, судебной поддержки у него больше нет.

Дальше добавляются два последствия. Пункт 4 статьи 10 даёт пострадавшему право требовать убытков, причинённых злоупотреблением, — отдельным иском о возмещении ущерба. А если запрет нарушен самой сделкой, она может быть признана недействительной по пункту 1 или 2 статьи 168 ГК: так разъяснил пункт 7 того же постановления Пленума № 25. Это распространённое основание для иска о признании сделки недействительной в спорах о выводе имущества.

Примеры: глухой забор и кредитор, который тянет с приёмкой

Хрестоматийный пример шиканы — забор или пристройка, возведённые только ради того, чтобы затенить соседский участок. Собственник вправе огораживать свою землю, но если единственный смысл конструкции в неудобстве соседа, право осуществляется недопустимо. При этом у соседа есть свой инструмент, более короткий: статья 304 ГК РФ позволяет требовать устранения любых нарушений права собственности, даже когда владения его не лишали. И спор о заборе чаще решается через предельные параметры застройки, а не через мотивы соседа: минимальные отступы от границ участка задаёт градостроительный регламент в составе правил землепользования и застройки муниципалитета (п. 2 ч. 1 ст. 38 ГрК РФ), федеральной нормы «три метра до забора» не существует.

Второй частый пример — кредитор, который уклоняется от принятия исполнения, чтобы накапливалась неустойка. Здесь тоже работает специальная норма: по статье 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если отказался принять надлежащее исполнение или не совершил действий, без которых должник не мог исполнить обязательство. Последствия названы там же: должник вправе требовать убытков, причинённых просрочкой, если кредитор не докажет, что она произошла по обстоятельствам, за которые он не отвечает (пункт 2), а по денежному обязательству не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3).

Отсюда общее правило: статья 10 — резервный инструмент. Пока есть специальная норма, суд идёт по ней, а к запрету злоупотребления обращается там, где формально всё законно, а результат недопустим.

Кто доказывает намерение навредить

Бремя лежит на том, кто заявляет о злоупотреблении. Пункт 5 статьи 10 ГК устанавливает презумпцию добросовестности: добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Опровергать презумпцию приходится тому, кто на злоупотребление ссылается, поэтому голая ссылка на шикану без доказательств цели ничего не даёт — и в чистом виде она встречается в делах редко.

Убеждают суд обстоятельства, из которых видно отсутствие собственного интереса: действие экономически бессмысленно для самого правообладателя, предшествующий конфликт с той же стороной, переписка с прямыми угрозами, синхронность действий с чужим сроком или судебным заседанием. Ориентир для оценки дал пункт 1 постановления Пленума № 25 — сравнивать поведение с тем, которое ожидается от любого участника оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Там же есть важная для процесса деталь: суд вправе признать поведение недобросовестным по своей инициативе, вынеся такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.