Заявление в суд о снятии ареста с имущества

Какой документ подавать: три ситуации

Арест приходит из двух источников. Суд налагает его определением об обеспечении иска (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ), пристав — в исполнительном производстве. От источника и от вашей роли зависит и документ, и суд, и пошлина.

Должнику иск об освобождении не подходит: вещь его, и спорить о принадлежности не о чем. Он оспаривает постановление пристава в порядке КАС, и срок там короткий — десять дней (ч. 3 ст. 219 КАС РФ). Если же долг погашен, суд вовсе не нужен: арест снимается постановлением об окончании исполнительного производства, подробнее — в статье когда снимут арест со счёта после оплаты долга.

Лицу, которое в деле не участвовало, Пленум ВС РФ оставляет оба пути. Если при обеспечении суд затронул его права, оно вправе просить об отмене мер по ст. 144 ГПК; если спор о том, чья вещь, — подаёт иск (п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15). Для собственника иск надёжнее: принадлежность имущества в нём устанавливается решением, а не определением.

Заявление об отмене обеспечения иска: суд и госпошлина

Заявление подаётся в суд, который принял меры (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ). Если дело уже передано в другой суд или находится в апелляции, заявление рассматривает тот суд, где дело сейчас (п. 35 постановления Пленума № 15). Вопрос решается в заседании, но неявка извещённых сторон его не откладывает (ч. 2 ст. 144).

С госпошлиной образцы из выдачи чаще всего ошибаются, причём в обе стороны. По подп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ заявление об отмене обеспечения стоит 10 000 рублей — для гражданина и для организации одинаково. Бесплатно оно только в одном случае, который описан в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39:

• в иске отказано, иск оставлен без рассмотрения или производство прекращено;
• этот судебный акт вступил в законную силу;
• в нём ничего не сказано об отмене мер.

Во всех остальных случаях, в том числе когда иск удовлетворён и решение уже исполнено, пошлина по тексту НК платится. Поэтому отдельного заявления может и не понадобиться: если дело ещё идёт, попросите суд отменить меры в самом решении. При отказе в иске такое право суду дано ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска — разъяснено в п. 37 постановления Пленума № 15.

В Кировский районный суд г. Самары 443035, г. Самара, пр. Кирова, д. 100

Дело № 2-1184/2026

Заявитель (ответчик по делу): Карпова Ирина Сергеевна 443035, г. Самара, пр. Кирова, д. 139, кв. 58

Истец по делу: Ершов Денис Олегович 443011, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 305, кв. 18

Госпошлина: не уплачивается (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39)

Номер дела обязателен: по нему канцелярия поднимет определение об обеспечении. Строка о пошлине со ссылкой на Пленум сразу объясняет суду, почему к заявлению не приложен платёжный документ.

Основание отмены и просительная часть

Закон не перечисляет основания исчерпывающе. Пленум называет типовые: необходимость сохранять меры отпала, они стали несоразмерны требованию, нарушают права участников дела или спорная сумма внесена на депозит суда (п. 34 постановления Пленума № 15). Последний вариант — рабочий для ответчика, которому арест мешает продать квартиру прямо во время процесса: внести истребуемую сумму на счёт суда вместо ареста позволяет ч. 2 ст. 143 ГПК РФ.

В тексте заявления нужны три факта: какое определение и на что наложило арест, что изменилось после этого и чем сохранение ареста вам мешает.

Определением суда от 12 марта 2026 года по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры, принадлежащей мне на праве собственности, по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 139, кв. 58, кадастровый номер 63:01:0254003:1872.

Решением суда от 18 мая 2026 года в удовлетворении иска отказано полностью. Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2026 года, апелляционная жалоба не подавалась, решение вступило в законную силу 26 июня 2026 года. Вопрос об отмене мер по обеспечению иска в решении не разрешён: согласно выписке из ЕГРН от 3 августа 2026 года арест квартиры сохраняется.

Просите не только отменить меры, но и направить определение в регистрирующий орган. Суд обязан сообщить туда сам (ч. 4 ст. 144), но прямая просьба в заявлении и заверенная копия на руках ускоряют дело, если сообщение затеряется. Если на основании определения об обеспечении выдавался исполнительный лист (ч. 2 ст. 142 ГПК РФ) и пристав возбудил производство, добавьте пристава в список адресатов.

ПРОШУ:

1. Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 139, кв. 58, кадастровый номер 63:01:0254003:1872, принятые определением Кировского районного суда г. Самары от 12 марта 2026 года по делу № 2-1184/2026.

2. Направить копию определения об отмене мер по обеспечению иска в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

3. Выдать мне заверенную копию определения об отмене мер по обеспечению иска с отметкой о вступлении в законную силу.

Сразу после определения арест не исчезнет. Истец может подать частную жалобу в течение пятнадцати дней (ст. 332 ГПК РФ), и жалоба на отмену обеспечения приостанавливает исполнение определения (ч. 3 ст. 145 ГПК РФ). Сделку с квартирой планируйте после вступления определения в силу.

Иск об освобождении имущества от ареста: суд, ответчики, пошлина

Этот документ — для собственника, который в деле не участвует: мать, у которой описали вещи в квартире сына-должника, покупатель, получивший вещь до ареста, наследник. Право на иск дают ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ. Иск подаётся одинаково, наложил ли арест пристав или суд в обеспечение чужого иска.

Подсудность здесь исключительная: по ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения арестованного имущества, а не по адресу ответчиков. Мировому судье такой иск не подсуден при любой стоимости вещей: требование оценке не подлежит (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50).

Истец: Соболева Галина Петровна Дата и место рождения: 12 апреля 1962 г., г. Самара Паспорт: серия 3607 № 518224 443035, г. Самара, пр. Кирова, д. 257, кв. 90

Ответчик 1 (должник): Соболев Кирилл Андреевич Дата и место рождения: 9 октября 1987 г., г. Самара Паспорт: серия 3607 № 402913 443035, г. Самара, пр. Кирова, д. 257, кв. 90

Ответчик 2 (взыскатель): ООО «Название» ОГРН 1146316004720, ИНН 6316199531 443010, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 92, офис 4

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области Никитина Ольга Андреевна

Идентификатор истца — СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта или водительского удостоверения — обязателен. У ответчика-гражданина нужны ещё дата и место рождения и один из идентификаторов, у организации — ИНН и ОГРН; если данных о должнике у вас нет, так и напишите в иске, суд запросит их сам (п. 2 и 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Доказательства собственности и просьба о приостановлении

Суд решает один вопрос: чья вещь. Прописка должника в квартире для пристава — повод описать всё, что там находится, а для вас — обязанность доказать обратное документами. Годятся договор и кассовые чеки, выписка по вашей карте об оплате, гарантийные талоны на ваше имя, документы о наследстве или дарении, выписка из ЕГРН на саму квартиру.

14 июля 2026 года судебный пристав-исполнитель по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 257, кв. 90, где зарегистрирован должник, составил акт о наложении ареста (описи имущества), в который включены телевизор с диагональю экрана 65 дюймов, серийный номер 0R4H3NLX201587, предварительная оценка 74 000 руб., и ноутбук, серийный номер PF4KD29C, предварительная оценка 58 000 руб.

Указанное имущество должнику не принадлежит. Квартира принадлежит мне на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Телевизор приобретён мною 18 ноября 2024 года за 89 990 руб., ноутбук — 5 марта 2025 года за 71 500 руб.; оба товара оплачены с моей банковской карты, что подтверждается кассовыми чеками и выпиской по счёту, гарантийные талоны оформлены на моё имя.

Обращение к приставу до суда закон не требует, но оно полезно. Постановление об отказе показывает суду, что спор реален, а иногда пристав сам исключает вещь из описи, увидев чеки.

Главный риск — реализация вещей, пока идёт процесс. При предъявлении такого иска суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично (п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ). Вопрос рассматривает суд, выдавший исполнительный документ, или суд по месту нахождения пристава, в десятидневный срок (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ), поэтому просьбу удобно включить прямо в иск.

Одновременно ходатайствую о приостановлении исполнительного производства № 52817/26/63040-ИП в части реализации указанного имущества до вступления в законную силу решения суда по настоящему иску (пункт 1 части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статья 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление производства в перечне платных действий НК РФ не названо. Обеспечительная мера — приостановление реализации имущества по п. 4 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ — оформляется как заявление об обеспечении иска и стоит 10 000 рублей (п. 22 постановления Пленума № 39), так что начинайте с бесплатного приостановления.

Частые ошибки

Ошибка 1: заявление об отмене обеспечения подают без пошлины после выигранного иска или исполненного решения. Освобождение по п. 24 Пленума № 39 касается только отказа в иске, оставления без рассмотрения и прекращения производства, в остальных случаях заявление без 10 000 рублей рискует остаться без движения.

Ошибка 2: собственник, не участвующий в деле, оспаривает действия пристава в порядке КАС. В таком деле суд проверяет, соблюдал ли пристав закон, а не кому принадлежат вещи, и время до торгов уходит впустую. Спор о принадлежности решается иском.

Ошибка 3: ответчиком в иске указывают пристава. Ответчики — должник и взыскатель (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ), пристав привлекается третьим лицом.

Ошибка 4: иск подают по месту жительства взыскателя. Подсудность исключительная, по месту нахождения арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ), иначе иск вернут.

Ошибка 5: рассчитывают, что арест единственного жилья незаконен сам по себе. Пленум ВС РФ считает арест и запрет на распоряжение таким жильём допустимыми, если они не мешают семье в нём жить (п. 43 постановления Пленума № 50). Иммунитет по ч. 1 ст. 446 ГПК РФ защищает от обращения взыскания, то есть от продажи, а не от запрета.

Похожие документы

• Исковое заявление об освобождении автомобиля от ареста — если под запретом машина, купленная у должника
• Частная жалоба на определение суда — если суд отказал в отмене обеспечения или отменил его по заявлению другой стороны
• Исковое заявление о разделе имущества супругов — чтобы выделить свою долю из общего имущества с супругом-должником
• Как снять арест с карты, наложенный судебным приставом — когда под ограничения попали деньги на счетах